VisitDenmark fjerner film

Hvor plat. Hvem havde man tænkt sig som målgruppe til denne video? Mænd på jagt efter en one-night stand med en flot ung dansk pige? Mon ikke VisitDenmark har fået noget grueligt galt i halsen i kampen mod det faldende antal overnatninger .... En ommer.

Jamen, hvor er det herligt med en ærlig mand, der kan se, at det ikke er et succeskriterium i sig selv at skabe seertal til en film, men at budskabet skal være ordentlig gennemtænkt.

Desværre kan filmen ikke fjernes, men fungerer fra nu af som et eksempel på hvordan man kan skyde ikke bare foden, men hele underbenet af sig selv ved ikke at gennemtænke sin kommunikation. Læs i øvrigt mit blogindlæg om filmen her: http://bit.ly/2pgWZD.

Ole Rytz Jørgensen, Huset G

Lam film. Lam idé. Totalt bagslag. Helt forudsigeligt.

Næste gang så få nogen der har styr på social media til at lave oplægget.

Trist når nu det kan gøres så godt. Tænk bare på den Australske 'Best Job in the World' kampagne, der promotede Australien på en helt igennem sympatisk og ligefrem måde og opnåede fantastiske resultater (se mere her: http://www.youtube.com/watch?v=SI-rsong4xs)

Men Visitdanmark kampagnen er ikke bare plat ... den er også rent plagiat scoret fra 'husk mit navn' der på Roskilde festival 2008 satte plakater op med samme budskab ... her bare sat ind i en ramme, hvor det virkede langt bedre.

Det er godtnok tynde skiver og klart det har vakt bestyrtelse... og kostet troværdighed.

Dårlig stil!

"Udtænkt" af Grey? Flotte ord for noget, som øjensynligt ikke er lavet på basis af megen tankevirksomhed. Hvis man regner sammen, så ønskede Visitdenmark altså at promovere Danmark på:

· løgn
· et ganske liberalt syn på sexturisme
· dumme blondiner... Read more
· ubeskyttet sex aka 'hygge'
· druk i amnesifremkaldende omfang
· middelalderligt mandschauvinistisk menneskesyn (bol hende tyk, og fortsæt så til næste, der alligevel ikke bedre værd, eller hvad!?)
· generel laissez-faire og ignorans overfor et begreb som 'ansvar'

Det kan således undre, hvilken røv reklamen er "tænkt" med. Men skandaler er åbenbart et vigtigt kommunikationsredskab i dagens Danmark.

Indrømmet, det er nemt for mig at være bagklog på andres vegne, men det er ekstra nemt, når de er nået frem til sådan noget lort, som det her er.

Det er sikkert en effektiv reklame, målt i opmærksomhed. Spørgsmålet er, hvad opmærksomheden skal koste? Her mener jeg at bureauet bag har gjort køb på nogle principper, og bogstaveligt placeret danske kvinder "på flisen" for at fremme turismen/kommunikationens effektivitet.

Jeg synes med en monetær-fetischistisk formulering at det er "dyrt sluppet", og at Grey "løber fra regningen", når de på denne måde udstiller danske kvinder som værende "billige".

Derudover, så undrer jeg mig over, hvilket segment reklamen henvender sig til? Ingen tvivl om at harmen herhjemme har været effektiv til at tiltrække opmærksomhed omkring Visitdenmark, men jeg opfatter det lidt som at dette ville være en reklame, som udadtil sikkert virker på et globalt "Ekstra-Blads"-segment, som bare kommer efter fisse, patter og bajere.

Spørgsmålet er med andre ord om det er den rigtige slags turister, der "kommer", når de ser reklamen. Pun intended.

Hør nu her: Ingen af os véd, hvad næste step i kampagnen skulle være. Her er tale om en kunde, der blev taget med bukserne nede - og derefter trak stikket. Ideen er set før, ja. Men i en anden context, hvor effekten slet ikke nåede herop. Over 1 mio. visninger! Respekt til Grey og Go Viral, som åbenbart véd et eller andet om sociale media. Og da ingen udenfor Grey og VisitDK véd, hvad næste skridt skulle have været, er det sgu lidt svært at kritisere kampagnen. Konstater i stedet, at skidtet virker!

Det her er det skarpeste indlæg i debatten, jeg har læst. Alle burde tvinges til at læse det - om nødvendigt med en pistol for panden:

http://adland.tv/content/not-quite-done-karen26-what-you-did-wrong-grey-and-goviral#comme[..]

Niels Peder Ravn: Når du snakker om effekt målt i visninger, så mener jeg ikke at begrebet "effekt af reklamer" er rigtigt forstået. 117 milliarder visninger er jo ikke et mål i sig selv, hvis resultatet er at afsenderen latterliggør sig selv. Og det er jo netop effekten her: Latterliggørelse.

Jeg er selvfølgelig enig i, at hvis "Karen" havde været fulgt op af noget andet, så kunne det havde blødt det tegnede billede af Danmark som et sexturismeparadis op. Visitdenmark valgte at trække stikket ud på kampagnen før vi har set andre eksekveringer på konceptet. Derfor kan vi ikke skønne, hvorvidt HELE kampagnen er noget lort, men hvis et af delelementerne på denne måde kan pløkke hele kampagnen ned, burde det nok aldrig have været søsat...

Anders Cold: Nu er det vel for egen regning at du kalder filmen for latterlig, ikke? Jeg har personligt svært ved at blive specielt forarget over at en kvinde i slutningen af tyveårsalderen gennemfører et one night stand. Men det er måske bare mig, der er sindssygt frisindet. Sex udenfor ægteskabet er noget værre griseri – og den slags foregår kun jo ikke i Danmark. Jeg gad vide, om der er lagt op til et eventyr om en sød pige, der skal gå så grueligt meget igennem, før det hele ender lykkeligt, som det så ofte gør i den slags historier. Og jeg gad vide, om hele forløbet var gået lidt anderledes, hvis ikke Ekstra Bladet var falde i med begge ben …? Og jeg er slet ikke så sikker på, at en køn, velformuleret og ærlig pige er forfærdelig en repræsentant for Kongeriget. Gad vide om der er 1,5 mio. andre verdensborgere, der har en mening om Karen og Danmark? Tjah …

Niels Peder Ravn: Jeg har såmænd heller ikke noget imod one night stands i sig selv. Fri os fra nypuritanismen – så langt er jeg enig med dig.

Men ligefrem at gøre ansvarsløshed og ubeskyttet sex til en galleonsfigur for turismen, har jeg svært ved at se det intelligente i. Det er nogle forkerte værdier man får kommunikeret med ud SAMMEN med frisindet.

Det kunne være sjovt at se resten af kampagnen, for som du selv siger, kunne det være at de havde linet det helt store eventyr op.

Med det indvandrerhadske styre, som sidder på magten i dagens DK, har jeg dog svært ved at se at en lykkelig udgang historien kunne have rod i sandheden...

Forresten:

http://www.youtube.com/watch?v=MXdbNWJaif4&feature=related

;-)