Miljøministeren vil af med tilbudsaviser

Absolut fedt at Karen E skrider ind i debatten og tager stilling til fordel for miljøet. Men jeg er enig med AV Mortensens kommentar: Lad os vende den om og droppe "Nej tak" til reklamer og i stedet indføre en "Ja tak" til reklamer ordning, så det kun er dem, der ønsker og aktivt tilvælger reklamer, der får dem.

Ministeriet skader vel også elbranchen, når de laver elsparekampagner og oliebranchen, når man forsøger at få os til at skære ned på benzinforbruget. Men nu er formålet med miljøpolitikken jo så også at få os til at skære ned på i hvert fald det mest tåbelige af ressourcespildet - som nu fx husstandsomdelingerne.

Der er ingen, der vil tage danskernes selvbestemmelse fra dem, Jan Olsen. Det er en stråmand, du er ude i. Hvad angår detailbranchen, så klarer den sig faktisk ganske udemærket i vores nabolande uden at pøse 55 kg husstandsomdelinger om året ind ad enhver brevsprække. Så argumentet virker uheldigt og uigennemtænkt.

1-0 til Holger Wilcks over Jan Olsen...

Giv os dog muligheden for at vælge reklamer til, så kun dem, der virkelig ønsker reklamer, modtager dem. Det kan gøres med et ja tak til reklamer-skilt - som også skal kunne vælges fra af erhvervsdrivende, der, som det er nu, ikke har friheden til at sige nej tak til reklamer. Og spar os for DDRBs klynkeri. De jammerlige reklametryksager kan da ikke være det eneste sted, hvor de kan bruge deres kreative evner til at skaffe smør på brødet. Nytænkning, tak!

Er målet med al markedsføring, at ramme sin målgruppe så præcist som mulig...uden at bruge penge på folk der alligevel ikke gider købe noget?
Et jataktilreklamer-koncept er da den perfekte mulighed for at målrette og optimere sin markedsføring på!
Tænk, hvis der kom en kunde hen til jer og bad jer om at lave en markedsføringskampagne til jataktilreklamer....ville I sige nej til opgaven?

Det er uovligt at spamme folks indbakke med reklamer, med mindre de har sagt ja tak - hvorfor er det ikke det samme med vores postkasser?

Ja, man efterlades jo med den opfattelse, at tilbudsreklameproducenterne er af den holdning, at folk ikke selv kan finde ud af hvad de har brug for.....

Jeg siger bare: LAV DOG ET "REKLAMER JA TAK" skilt, for dem som stadig ønsker at få papirsudgaven, men fri alle os andre fra at blive spammet. Hvor svært kan det være??? Man sender da heller ikke nyhedsbreve ud til alle - her til- eller fravælger man aktivt, om man ønsker at modtage nyheder og reklamer, og ikke omvendt. Det lyder fuldstændig skørt og MEGET gammledags og forældet med en NEJ TAK ordning - skån miljøet og dig og din nabo, giv os en "JA TAK" ordning!!!
Se blot her, her er der nogen, der har fingeren på pulsen:
www.reklamer-jatak.dk

Lidt skægt, at man har noget imod jatak-ordningen. Når man samtidig i højre spalte på denne side kan se, at der udbydes et kursus i: vækst gennem målrettet kundesamarbejde.

Jeg mener også klart at det kun skal være dem som rent faktisk ønsker dem som skal have dem. Derfor reklamer ja-tak. Jeg er så træt af at der konstant skal ligge reklamer og flyde i opgangen. Reklamerne ligger jo kun og flyder fordi folk ikke gider at have dem. Folk gider bare ikke at bestille et nej tak til reklamer skilt. Lad dog dem som gerne vil have dem bestille dem selv. Det er da logik

Hvor er det dog en tynd og ensidig artikel. Fat det nu; vi er virkelig trætte af at blive bombarderet med en masse reklamer vi slet ikke ønsker os!
Jan Olsens kommentar om at ministeren da ikke skal skade et erhverv, er dybt tåbelig, når nu erhvervet driver rovdrift på resurserne og sviner miljøet. Lige netop når branchen så tydeligt viser at den ikke selv kan træde ind i det 21. århundrede, må der politiske virkemidler til.
Desuden er argumentet om, at der trykkes på genbrugspapir, helt ude i skoven (!?). F.eks. kunne papiret i stedet været brugt til meget andet, der skal stadig bruges masser af dyrbart drikkevand, plus transport og endelig masser af kemikalier til trykning.
Lad nu være med at holde så krampagtigt fast i en solnedgangsindustri! Læs skriften på væggen og kom videre.

Det er utroligt at (reklame)branchen for detailhandelsmarkedsføring (som jeg selv har været en del af i flere år) ikke har andet at byde på, end stædigt at holde fast i et medie, som der kan siges så meget dårligt om som tilbudsaviser.
Find dog på noget nyt og meget mere målrettet. Der er jo ikke en gang nogen der rigtig synes det er spændende at lave - bortset fra trykkerierne.
Jeg skovler personligt bunken af grimme, gul/sorte sider direkte fra postkassen over i skraldespanden, samtidig med at jeg har en stærkt nødlidende magasinbranche tæt på. Jeg er overbevist om, at pengene kan bruges langt mere målrettet og intelligent. Og at der samtidig kan spares resourcer og dermed penge. Men det er der andre der lever af at udtænke. Sæt dog i gang Jens og Kenneth m.fl.!

Ok, der er så et klart flertal for en "opt-in" ordning her på sitet. Jeg går ud fra I alle sammen har sagt "nej tak"? For hvis det ikke engang er værd at bruge de 10 minutter, det tager, giver jeg ikke meget for modstanden mod adresseløse reklamer. Så er det bare tomme ord.

I stedet for at spilde ressourcer på at løfte pegefingeren og spille smagsdommer, skulle miljøministeren hellere vurdere de reelle miljøomkostninger ved tilbudsaviserne og så lægge en afgift på som modsvarer miljøbelastningen. Det er den internationalt anerkendte metode til at reducere miljøbelastning uden at det går ud over den værdi som en aktivitet skaber.

"Nej tak til reklamer", er en fin idé, men hvorfor pokker skal man belemres med det bras uden aktivt at have valgt det til?? Det fungerer jo modsat af alt andet her i samfundet, og er en konsekvens af at "sådan har det altid været".

Ja, detailbranchen tuder, men så må de tage ved lære af deres miljøsvineri, og finde på nogen markedsføringsmetoder som for det første er mere målrettede frem for de spredhagl de bruger nu - og for det andet ikke belaster miljøet som de gør nu.
So what om 60% er genbrugspapir - 40% er IKKE genbrug.

Angående undersøgelsen fra 2009 kender vi ikke forudsætningerne for den, så den kan vi ikke bruge til en pind.